154
Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro
Tabla 5. Criterios utilizados en el sistema de calificación comparativo del grado de sustentabilidad (Continuación).
No. ÁMBITO CRITERIOS
EVALUACIÓN
CALIFICACIÓN
Se presupone que el alcance de la intervención tenga un impacto visible a nivel mu-
nicipal.
2
Se presupone que el alcance de la intervención tenga un impacto visible a nivel de
comunidad local.
1
8 TEMPORAL
a) Urgencia rela-
tiva
b) Plazo de amor-
tización
c) Plazo al im-
pacto en conser-
vación
Conviene que suceda de inmediato, todo a punto para que ocurra ya, cuanto antes
mejor, lo mas oportuno es que inicie cuanto antes. En los próximos meses. Mientras
más pronto se inicie mas pronto se verán sus resultados en términos de conserva-
ción y de sustentabilidad. Debe iniciarse ya considerando que hay plazos que trans-
curren antes de empezar a ver resultados (por ejemplo de crecimiento o desarrollo
de especies u otros no manipulables por la mano del hombre, naturales).
4
Algunos asuntos por atender antes de iniciar. Si es oportuno hacer lo necesario para
que ocurra pronto y no se pierda el interés. Iniciar antes de un año. Debe planearse
su inicio considerando que hay plazos que transcurren antes de empezar a ver resul-
tados (por ejemplo de crecimiento o desarrollo de especies u otros no manipulables
por la mano del hombre, naturales).
3
Puede esperar, el tiempo oportuno para iniciar se verá después, debe crecer el
interés por iniciarlo, sin embargo se estima no debe pasar de dos años. La interven-
ción no debe considerar necesariamente plazos naturales que transcurren antes de
empezar a ver resultados.
2
Conviene que se difiera su arranque, no están las cosas dispuestas para que empiece
en el cortísimo plazo, la espera puede ser mayor de dos años. La intervención no
depende de plazos naturales que transcurren antes de empezar a ver resultados o al
menos no esta determinada por ellos.
1
