Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro. Aportes en gestión ambiental para el fomento del desarrollo sustentable. Vol. II - page 154

152
Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro
No. ÁMBITO CRITERIOS
EVALUACIÓN
CALIFICACIÓN
Se cuenta con estudios en proceso o información parcial que justifica la realización
de acciones. Pertinencia científica y técnica pues lo pide o demanda la academia
local. En la zona existen grupos u organizaciones trabajando en aspectos similares.
Es congruente y vinculado con algunas de las líneas estratégicas del PRACLP. Existe
conexión con algunos instrumentos como EMichCB, EMCB, Prog: Nacional Medio
Ambiente Sectorial, Programa estatal Medio ambiente. Técnicamente la intervención
es factible. Corresponde a una de las soluciones técnica mas recomendables. Existe
la capacidad técnica para implementarla con asesoría.
3
Es posible realizar los estudios que permitan identificar la viabilidad de las acciones.
La justificación técnica de la intervención no es clara, ni hay demanda, ya que no
necesita aval técnico o científico. La opción selecta técnicamente puede optimizarse,
sustituirse quizá por otra solución técnicamente mas indicada. Existen localmente
únicamente individuos que trabajan en temas similares. Es congruente y vinculado
sólo con acciones al interior de las líneas estratégicas del PRACLP que le considera.
Existe conexión con alguno del los instrumentos. La capacidad técnica para imple-
mentarla es muy limitada localmente.
2
Hay fundadas dudas sobre si la intervención es técnicamente factible-viable. No es la
intervención que mejor se justifica, ni la mas conveniente se considera que hay otras
opciones mas recomendables No es congruente ni hay vinculación con las líneas es-
tratégicas del PRACLP ni conexión con otros documentos estratégicos pertinentes o
peor aún no sólo no es consecuente con las estrategias sino que aparentemente las
contraviene en alguna proporción. No se justifica técnicamente, o hasta se contrain-
dica. En la zona no existen grupos o personas trabajando ni en acciones similares.
1
Tabla 5. Criterios utilizados en el sistema de calificación comparativo del grado de sustentabilidad (Continuación).
1...,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153 155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,...214
Powered by FlippingBook