147
Estrategia para apoyar la recuperación de peces nativos en el lago de
Pátzcuaro a través del manejo de especies exóticas: propuestas
para el manejo de la carpa común
Cyprinus carpio
i. Se parte necesariamente de la información
al alcance. Es claro que otra información
complementaria puede hacer que los valores
cambien en una segunda aplicación.
Las características del sistema de calificación
comparativo del grado de sustentabilidad son:
a. Es calificada la sustentabilidad.
b. Es una instantánea.
c. Usa pocos criterios/ámbitos.
d. Es escalable en complejidad.
e. Es modular.
f. El “Juicio Experto” es aprovechado.
g. Se emplea escala numérica.
h. Se utiliza cuatro valores.
i. Se utiliza criterios ponderados.
j. Los resultados pueden ofrecerse en repre-
sentación porcentual con fines de comunica-
ción.
k. La profundidad en los análisis por ámbito y
criterio está determinada por la disponibili-
dad de tiempo y presupuesto.
l. El propósito del sistema es ser completo in-
cluso en su aplicación más somera.
En la tabla 5 se describen los criterios para cada
ámbito y su asignación de valores. Se emplea
una escala de cuatro valores siendo 4 el máximo
y 1 el mínimo. El empleo de esta escala permite
clara e indubitablemente distinguir un polo del
otro, dos valores mas próximos a un extremo (3
y 4, los valores mayores) y los valores mínimos
(1 y 2) mas próximos al otro extremo. Los valo-
res máximos resultantes de la sumatoria repre-
sentan mayor sustentabilidad y los mínimos un
escenario alejado de lo sustentable (Pérez-Gil y
Arroyo-Quiroz,
In prep.
).
Antes de la aplicación del sistema de califica-
ción comparativa debe definirse la importancia
relativa que para el caso en análisis tienen cada
uno de los ámbitos. Esta ponderación se entien-
de que puede y regularmente es distinta depen-
diendo de los fines de la aplicación del sistema y
del caso en cuestión aparte.
Para el caso concreto de la Estrategia para apo-
yar la Recuperación de Peces Nativos del Lago
de Pátzcuaro, el peso relativo que se asignó a
cada uno de los ámbitos se presenta en la Tabla
6. La sumatoria de la ponderación equivale al
100% del valor total. Como puede observarse,
los criterios de mayor peso son los técnicos y
los ecológicos, así como los sociales y culturales
que colectivamente representan el 60% de la ca-
lificación. En este caso pesan más los criterios
sociales y culturales (20%) que los económicos
(14%) o que los políticos (8%) por ejemplo. Se
pensó que el propósito último de la Estrategia,
como su propio título anuncia pretende “apo-
yar la recuperación de las especies nativas en
el Lago de Pátzcuaro”, en consecuencia, los cri-
terios ecológicos y técnicos resultan centrales
(reúnen el 40% de la calificación total), el segun-
do paquete de criterios que consideramos mas
importantes son los sociales y culturales para el
contexto del Lago de Pátzcuaro (con ellos ya se
suma el 60% de la calificación total).
El ámbito que consideramos seguía a los ante-
riores en importancia relativa fue el económico,
restándole importancia frente a los anteriores.
Lo usual es lo contrario, que a los asuntos eco-
nómicos se les confiere un valor mayor que los
asuntos socioculturales, no en este caso. Incor-
porados los criterios económicos, la suma da el
74% de la calificación. Enseguida consideramos
con igual peso relativo los asuntos políticos y
legales (llegando a sumar hasta el 90% de la ca-
lificación) y en último término se reconoció la
importancia de las dimensiones espacial y tem-
poral, cuyo colectivo 10% completa el 100% de la
calificación máxima total.
