150
Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro
No. ÁMBITO CRITERIOS
EVALUACIÓN
CALIFICACIÓN
No es viable económicamente. Depende de aportaciones permanentes del exterior.
Se puede hacer si además se tienen recursos complementarios de algún grupo de
interés nacional o internacional. No es rentable. Sus ingresos no compensan adecua-
damente sus egresos. Desvinculado, aislado.
1
3 SOCIAL
a) Aceptable
b) Justo
c) Equitativo
d) Aprehendido
e) Claramente
Benéfico
f) Demanda/
Apoyo
La intervención cuenta con apoyo social, la gente la demanda, la espera. La inter-
vención es socialmente aceptada y aceptable, considerada justa y equitativa, se le
reconoce colectivamente un claro beneficio. Se puede esperar la activa participación
social en la iniciativa, no sólo de los beneficiarios sino de toda la comunidad, no hay
dudas sobre la adopción de la intervención, con toda seguridad será aprehendida
socialmente en lapso breve. Es una intervención gestionada desde las comunidades,
desde la sociedad en respuesta a sus demandas.
4
Aún no siendo gestionada por la sociedad local la intervención cuenta con apoyo so-
cial. La mayor proporción de la comunidad considera que es aceptable, la demanda,
la considera justa y le reconoce colectivamente un claro beneficio. Altas probabi-
lidades de ser adoptada. Sus beneficios son equitativos. Se espera la activa partici-
pación de los beneficiarios directos.
3
No hay un abierto apoyo social ni un abierto rechazo social a la intervención. Una
parte de la comunidad local, los beneficiarios directos la consideran aceptable y le
reconocen sus méritos. Para otros en la comunidad los beneficios no son claros.
Baja probabilidad de adopción cuando cese la presencia de agentes del exterior. Los
beneficios de la intervención no se distribuyen ni equitativa ni homogéneamente en
toda la comunidad, no por ello es injusta o inconveniente.
2
Sólo una minoría le considera aceptable. No hay oposición abierta, sin beneficio
claro, con perjuicio percibido o real. O bien, hay un rechazo social a la intervención.
No es claro para la mayoría de la comunidad los beneficios de la intervención. No se
considera a priori que pueda ser adoptada. Pueden presentarse conflictos sociales
como resultado de la intervención. Por ese simple hecho se considera inconveniente.
1
Tabla 5. Criterios utilizados en el sistema de calificación comparativo del grado de sustentabilidad (Continuación).
