164
Estudio ecosistémico del lago de Pátzcuaro
to negativo mayor sobre la población objetivo
puede resolverse mantenerla prácticamente sin
cambio y modificar quizá cuestiones como talla
mínima o temporalidad y entonces intentar for-
zar a la consecución de la meta de cosecha (la
tasa predefinida). Si por el contrario, ya no se
quiere infringir el mismo nivel de afectación a
la población objetivo la tasa de aprovechamien-
to puede ajustarse a la baja o imponerse otras
restricciones como la talla o temporalidad ya
mencionadas. La decisión técnica de manejo es
función de definiciones de otra índole (de corte
mas político y social), de la claridad que se ten-
ga sobre el deseo de solo disminuir la población
de la especie problema por un lado, controlar
manteniendo en niveles muy bajos su población
o bien, al extremo, buscar su erradicación o ex-
terminio de la zona.
Esta consideración no es trivial puesto que las
alternativas que se exploraron y se preguntaron
sugerían vías de aprovechamiento de la espe-
cie, es decir, vías para revalorizar a un recurso
que al día de hoy no tiene un valor reconocido
localmente. Esto es así porque se partió de la
lógica de que si a la especie se le reconoce un
valor y por tanto un precio en el mercado, así
fuese subsidiado como se ha propuesto, será
quizá objeto de aprovechamiento. Un riesgo de
poner en marcha alguna intervención, la que
a partir de los análisis y evaluaciones resulta-
re más conveniente, es el de que la opción no
se plantea como algo de largo plazo, no si se
trata de disminuir la población de carpas, es
decir, la alternativa presupone que al término
de un cierto tiempo, gracias a la disminución
de la población de carpas hay una recuperación
de las poblaciones de otras especies otrora co-
merciales (en el lago en particular el pescado
blanco), de tal suerte que, cuando la opción de
la carpa empiece a menguar los pescadores po-
drán una vez mas volver a aprovechar al pesca-
do blanco quizá.
Al término de la evaluación se vio que no nece-
sariamente en todas las opciones sugeridas las
dos premisas antes comentadas se sostienen.
Por ejemplo, la opción de una explotación casi
irrestricta de la carpa para destinar el produc-
to sea a la composta, la harina de pescado o
hasta el ensilado, por mencionar algunas muy
claras, conllevarían una disminución idealmen-
te drástica y en un plazo no muy remoto de la
población de la especie problema, sin embargo,
el plazo se antoja insuficiente para la recupe-
ración de las especies nativas hoy severamente
disminuidas, esto representaría por tanto un
enorme riesgo para cualquiera de las alternati-
vas de este corte puesto que agotarían el recur-
so que aprovechan.
La erradicación de la carpa o su exterminio local
no es una opción necesariamente viable ni reco-
mendable sobre todo en el corto plazo. Las po-
blaciones de esta especie problema están muy
arraigadas, ocupan ya un lugar en la red de re-
laciones tróficas y en la estructura funcional del
ecosistema lacustre. Su abundancia relativa su-
giere que aún con una tasa de aprovechamiento
agresiva en casi cualquiera de las intervenciones
propuestas (las que implican recuperaciones
económicas y el concurso e involucramiento
activo del sector pesquero) el declive en sus po-
blaciones no será drástico sino paulatino, más o
menos rápido según se decida.
La erradicación o exterminio, si no imposible,
si es un esfuerzo de un plazo mucho mayor. Se
pueden mantener a niveles bajísimos, casi inde-
tectables las poblaciones de la especie pero di-
fícilmente se consigue con certeza afirmar que
la totalidad de los ejemplares de la especie han
desaparecido del lugar. El punto central no es
conseguir o no el exterminio pero si el control
vía manejo de las poblaciones para beneficio del
lago y por ende también de forma directa de las
especies de especies nativas, ya no sólo de peces
sino de anfibios y plantas también por ejemplo.
Fue interesante ver que surgieron un gran nú-
