163
Estrategia para apoyar la recuperación de peces nativos en el lago de
Pátzcuaro a través del manejo de especies exóticas: propuestas
para el manejo de la carpa común
Cyprinus carpio
Análisis de resultados
La lógica subyacente para la incorporación de
las sugerencias a la lista que fue finalmente ana-
lizada empleando el sistema de calificación, fue
que la propuesta efectivamente contribuyese
de una u otra forma a impactar las poblaciones
de carpa. En condiciones normales para una
especie nativa se buscaría que cualquier inter-
vención permitiese el aprovechamiento durante
un plazo largo de la especie en cuestión sin que
sus posibilidades de seguir siendo aprovechada
se viesen disminuidas, dicho de otra forma, se
buscaría un aprovechamiento sustentable. Las
tasas de aprovechamiento habrían de ser de-
terminadas en consecuencia y ajustadas con
la frecuencia que el caso demandase, y con las
salvaguardas para certificar que la población no
sufra un deterioro ni cualitativo ni cuantitativo
de ninguna índole.
Sin embargo, al tratarse en este caso de una
población de una especie exótica y además
perniciosa, que ha demostrado afectar de for-
ma severa a las especies nativas orillándoles a
la extinción, las tasas de aprovechamiento en
cambio habrían de ser determinadas para cer-
tificar que se produzca un impacto negativo
sobre las poblaciones de la exótica, es decir,
un aprovechamiento no sustentable que en un
plazo dado haya que suspender o el número de
personas participantes en dicha actividad dis-
minuya porque las tasas de aprovechamiento
no puedan seguir cubriéndose. Se presupone
que la población original se ve afectada y dis-
minuye en calidad y cantidad dada la forma de
manejo que se aplica, diseñada para tener ese
efecto deletéreo sobre la misma, y que por tan-
to el reclutamiento y desarrollo de la población
objeto de manejo no puede seguir ofreciendo
la cosecha (la tasa de aprovechamiento) que se
venía obteniendo.
En ese momento se esperaría tomar decisiones
en torno a la definición de la propia tasa, en un
caso, por ejemplo si se quiere infringir un impac-
Tabla 9. Resultados del Sistema de calificación comparativa del grado de sustentabilidad para las dis-
tintas opciones de intervención
Lugar
Puntaje
Actividad
1
A
371
RESERVAS DE BLANCO y NATIVAS
2
A
362
MANEJO DE HABITAT/CUENCA
3
A
353
VENTA A INTRODUCTOR EXTERNO
4
B
332
CARNE
B
(322)
Producción de nuggets para el DIF
5
B
328
COMPOSTA
6
B
322
CONCURSO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS
7
C
277
HARINA DE PESCADO
8
C
265
CONCURSO Y FERIA GASTRONOMICA
9
C
263
ENSILADO
10
D
249
CURTIDO DE PIEL
11
D
224
PESCA DEPORTIVA
