83
Protección de los derechos humanos y el acceso a agua segura
nal (caso López Ostra, en España,
3
que argumenta
el derecho a un medio
ambiente pero que finalmente se protege el derecho a la intimidad personal
al amparo del Convenio Europeo de Derechos Humanos), o fundamentarse
en otro que está tutelado en convenios internacionales, como el de no dis-
criminación, ahora frecuente en México, cuya articulación parece ser más
conveniente o más fácil.
Recientemente encontramos alguna resolución judicial respecto a la ce-
sión y compraventa de derechos de agua, de ejidos a la ciudad, validada por
los tribunales, en las cuales se argumenta el derecho humano al agua y el
uso doméstico como prioritarios a otros usos,
4
dando la razón a esta venta
que hoy permite la Ley de Aguas Nacionales.
El nuevo paradigma de Enfoque
Basado en Derechos
En 2003, la Organización de las Naciones Unidas acordó una interpretación
común sobre el Enfoque Basado en Derechos Humanos (
ebdh
), denominada
Declaración de Entendimiento común de las Naciones Unidas, que ha servi-
do como punto de referencia y marco orientador para las políticas dirigidas al
desarrollo. Este enfoque aporta un marco conceptual y metodológico fundado
en estándares internacionales de derechos humanos y su promoción. Si bien
estuvo orientada en un principio a integrarlos en la cooperación al desarro-
llo, actualmente se ha extendido a otros temas como el de salud o agua. A
partir de este, todos los programas de desarrollo deben estar guiados por los
estándares y principios internacionales de derechos humanos en todas sus
fases (Red en derechos, 2011: 25).
Los principios que se deben respetar son:
universalidad
e
inalienabilidad
(artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos);
indivisibi-
lidad
, interdependencia e interrelación (muy importante en materia de agua),
por el cual la realización de un derecho depende de la realización paralela de
otros derechos, por lo que es necesaria una visión integradora;
igualdad y no
3 Sentencia de 9 de diciembre de 1994 (16798/90 [1994]
echr
46).
4 Amparo directo: 740/2011.
