134
Para la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento
(ANEAS), el comentario general fue que los tres escenarios eran válidos
y pertinentes, aunque la preferencia es el escenario 3, de integración a la
Ciudad de México.
Escenario 2. Desarrollo económico-comunitario
Este escenario es, por mayoría de opinión de los entrevistados, considerado
como el más viable para Xochimilco. Una ONG considera este escenario
como el más viable de los tres, basándose en el argumento principal de
que, ante el crecimiento urbano por la presión de asentamientos humanos
en la zona de estudio, es irreal pensar que todo se pueda resolver en el
ámbito local, sino que es deseable encontrar una fusión entre lo local, lo
domiciliario y los sistemas intermedios. En este escenario es importante
que las soluciones técnicas consideren diferentes escalas de solución
y atención de problemas, desde lo comunitario hasta lo regional; por
ejemplo: las estaciones de ecotransferencia local en lugar de una sola planta
centralizada. Por ello mismo, para que este escenario sea sustentable,
también es importante diseñar cada sistema tecnológico de abastecimiento
de agua y de saneamiento (no sólo tecnologías aisladas, sino verdaderos
sistemas interrelacionados) para cada vivienda y evitar la implementación
de esquemas homogéneos, sino soluciones ad hoc a cada caso. La propuesta
de tecnologías combinadas es adecuada y viable.
El segundo argumento para escoger este escenario es que está orientado
al desarrollo económico de los pobladores, con cierto cuidado ambiental, la
búsqueda local de soluciones y la reintegración de nutrientes en la zona. Se
toma en cuenta que los planificadores urbanos son los que mostrarían más
resistencia hacia este tipo de escenarios. Para evitarlo, habría que impulsar
políticas públicas que impulsen los objetivos para el escenario 2.
