138
Por su parte, entrevistados de la delegación Xochimilco presentaron
opiniones divergentes en este escenario. Si bien escogieron el escenario 2,
y mencionaron que el escenario de integración planificada a la Ciudad de
México es inviable por las condiciones topográficas, por la dificultad y costo
de obras centralizadas y el uso de suelo que prevalece en la delegación, como
colonias por debajo de seis a ocho metros del nivel donde están instalado
el drenaje, por las calles muy estrechas que antes eran canales o apantles.
También hubo opiniones al contrario y apoyando la viabilidad del escenario
3. Los argumentos fueron en el sentido de que sin este escenario los otros no
se podrían desarrollar, y que los tres escenarios tendrían que desarrollarse
al mismo tiempo.
De otra parte, las implicaciones derivadas del uso de tecnologías
centralizadas en la zona de Xochimilco, desde el punto de vista académico,
se enlistan a continuación:
a) LazonaperiurbanadeXochimilcosirvecomozonadeamortiguamiento
entre lo ambiental, la tradición de la gente, las dinámicas sociales,
su organización, sus fiestas, sus actividades e identidad propia.
Los sistemas centralizados y la integración a la Ciudad de México
afectaría todo este sistema sociocultural.
b) Hay un flujo de productos agrícolas y alimentos a la Ciudad deMéxico
y una cantidad de servicios ecosistémicos que todavía da Xochimilco
a la ciudad, como la recarga de acuíferos: justo donde termina la zona
lacustre y empieza la zona de montaña, el material del suelo permite
infiltración. Si se opta por la integración a la Ciudad de México, se
perderán estos servicios ambientales.
c) Otro problema es la pérdida de la zona lacustre. La pavimentación en
las ciudades provoca un calentamiento local, afectando el microclima.
Xochimilco permite una regulación del microclima en una parte de la ciudad.
