124
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 3, mayo-junio de 2017, pp. 111-126
Canto-Ríos
et al
.,
Modelación hidráulica de un reactor de electrocoagulación tubular de sección anular
•
ISSN 2007-2422
seguidas por P-DS y KJ, ambos grupos con
errores menores a 0.50 m.
La primera zona de flujo en el reactor es la
comprendida entre la carcasa de PVC y el tubo
1; la segunda, la formada entre el tubo 1 y el tu-
bo 2, y así consecutivamente hasta el tubo 4. Es
importante señalar que por los gastos utilizados
en este reactor, los flujos son predominantemen-
te turbulentos en todas las zonas del mismo.
Debido a que los modelos anulares tuvieron
un resultado con mejor ajuste a lo medido en
laboratorio, se procede a aplicar las distintas
combinaciones de modelos en cada una de las
zonas de flujo, de manera que se seleccione
aquella que resulte con menor error absoluto.
De acuerdo con los resultados mostrados en
la figura 12, la expresión que mejor se ajusta a
lo medido en laboratorio es la de Bahrami
et al
.
(BR), con un promedio de errores absolutos de
0.790; seguida de Muzychka y Yovanovich (M),
con 0.965; Hazen-Williams (HW) con 2.363, y
Kartik (KJ) con 4.020 m.
El aumento de las secciones anulares al inte-
rior del tubo incrementa los radios hidráulicos y
reduce las secciones de flujo, aumenta la fricción
asociada con la pared de flujo y la rugosidad
se incrementa notoriamente; asimismo, se tiene
un efecto en las líneas de flujo, pero no es ob-
jetivo de este trabajo analizar los límites en los
cuales afectan estos cambios el comportamiento
hidráulico.
Conclusiones
La importancia de este estudio radicó en
conocer las pérdidas de carga presentes en
reactores de electrocoagulación de flujo pis-
tón a presión, de manera que se realizara su
extrapolación para el diseño de este tipo de
sistemas. Sin embargo, del estudio se concluye
que se deben extender los casos de análisis, a
fin de tener información suficiente, incluyendo
diferentes áreas efectivas de flujo y longitudes
de módulo.
Con los modelos empíricos se calcularon las
pérdidas de carga por cortante y se anexaron las
pérdidas locales. Los errores de los resultados
numéricos con respecto a los obtenidos en el
Figura 12. Promedio de errores absolutos en función de los modelos de sección anular en el R5.
