169
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 4, julio-agosto de 2017, pp. 167-171
Discusión al artículo “Influencia del cambio climático en el comportamiento de los caudales máximos de la zona mediterránea de Chile”...
ISSN 2007-2422
•
al emplear los caudales máximos observados
y también reportará magnitudes mayores al
emplear predicciones, o caudales asociados a
cierta probabilidad de excedencia, sobre todo
en periodos de retorno superiores a la amplitud
del registro.
Décima primera:
en opinión de polemista, la
aplicación del Test
U
de Mann-Whitney por sub-
tramos de registro es incorrecta, pues tal prueba
busca las diferencias entre eventos o crecientes
procedentes de cada mecanismo de formación o
población diferente. La diferencia entre medias
por tramos se busca con una prueba paramétrica
t
de Student o de Cramer, y no paramétrica de
Wald-Wolfowitz.
Décima segunda:
el polemista pregunta, ¿por
qué en la figura 4, a partir del año 2002, las
gráficas de caudales máximos anuales siguen
las líneas de tendencia lineal?
Referencias
Bobée, B., & Ashkar, F. (1991). Data requirements for
hydrologic frequency analysis. Chapter 1 (pp. 1-12).
In:
The Gamma family and derived distributions applied in
Hydrology
. Littleton, USA: Water Resources Publications.
Cunderlik, J. M., & Burn, D. H. (2002). The use of flood
regime information in regional flood frequency analysis.
Hydrological Sciences Journal
,
47
(1), 77-92.
Fill, H. D., & Stedinger, J. R. (1995). Homogeneity test based
upon Gumbel distribution and a critical appraisal of
Dalrymple’s test.
Journal of Hydrology
,
166
, 81-105.
Hosking, J. R. M. & Wallis, J. R. (1997a). Screening the data.
Chapter 3 (pp. 44-53). In:
Regional frequency analysis. An
approach based on L
-
moments
. Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
Hosking, J. R. M. & Wallis, J. R. (1997b). Identification of
homogeneous regions. Chapter 4 (pp. 54-72). In
Regional
frequency analysis. An approach based on L
-
moments
.
Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kite, G. W. (1977). Comparison of frequency distributions.
Chapter 12 (pp. 156-168). In:
Frequency and risk analyses
in hydrology
. Fort Collins, USA: Water Resources
Publications.
NERC (1975). Volume I: Hydrological studies. In:
Flood
Studies Report
(550 pp.). London: Natural Environment
Research Council.
Önöz, B., & Bayazit, M. T. (2001). Effect of the occurrence
process of the peaks over threshold on the flood estimates.
Journal of Hydrology
,
224
(1-2), 86-96.
Ramírez, A. I., Gutiérrez-López, A., & Ruiz-Silva, H. L.
(2009). Análisis de la ocurrencia en el tiempo de los gastos
máximos en México.
Ingeniería Hidráulica en México
,
24
(1),
115-124.
Shaw, E. M., Beven, K. J., Chappel, N. A., & Lamb, R. (2011).
Estimating floods and low flows in the UK. Chapter 13
(4th ed.) (pp. 322-350). In:
Hydrology in Practice
. London:
Spon Press.
Stedinger, J. R., Vogel, R. M., & Foufoula-Georgiou, E. (1993).
Frequency analysis of extreme events. Chapter 18 (pp.
18.1-18.66). In:
Handbook of Hydrology
. Maidment, D. R.
(ed.). New York: McGraw-Hill, Inc.
WRC (1977).
Guidelines for determining flood flow frequency
.
Revised edition
. Bulletin # 17 A of the Hydrology Committee.
Washington, DC: Water Resources Council.
Yue, S., Ouarda, T., Bobée, B., Legendre, P., & Bruneau, P.
(2006). The Gumbel mixed model for flood frequency
analysis.
Journal of Hydrology
,
226
(1-2), 88-100.
Wiltshire, S. E. (1986a). Regional flood frequency analysis I:
Homogeneity statistics.
Hydrological Sciences Journal
,
31
,
321-333.
Wiltshire, S. E. (1986b). Identification of homogeneous
regions for flood frequency analysis.
Journal of Hydrology
,
84
, 287-302.
En primer lugar, es importante destacar la
prolijidad de los alcances que hace el polemista
y que se haya interesado en la temática que ex-
pusimos con mis colegas en el
paper
en cuestión.
En este marco es también importante señalar
que el único objetivo que tuvo la investigación
hecha fue intentar determinar si es que se había
verificado algún cambio en el patrón de com-
Respuesta al polemista
portamiento de las series de caudales máximos
en diversas cuencas de la zona central del país.
Para ello se utilizaron algunas funciones de
distribución de probabilidad (FDP), escogién-
dose la de Gumbel por tener una buena calidad
de ajuste y estimando a partir de la misma los
valores de caudal para los periodos de retorno
de 10, 20, 30, 40 y 50 años. A partir de esto, fue
