Memorias - Los Retos de la Adopción Tecnológica en el Sector Hídrico de Latinoamérica - page 52

50
L o s r e t o s d e l a a d o p c i ó n t e c n o l ó g i c a e n e l s e c t o r h í d r i c o d e
L a t i n o am é r i c a
Figura 4-13: Esquema de un filtro rápido presurizado (EPA, 1999).
Figura 4-12: Perfil de un filtro rápido convencional de flujo descendente por gravedad (fuente:http://www.
elaguapotable.com/filtracion.htm). Este diseño requiere bombas, tanques elevados, o una batería de
múltiple otros filtros rápidos para efectuar el retrolavado.
LIMITACIONES
• Uso obligatorio de coagulantes
• Uso de componentes mecánicos y
bombas en diseños convencionales
• Uso de energía eléctrica en diseños
convencionales
• Necesita una operación diaria
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Tabla 4-6
Ventajas y desventajas de Filtración Rápida en Arena (FRA)
Ventajas Desventajas
Alta velocidad de filtración requiere
de relativamente poca área Necesita coagulación
Trata turbiedades más altas que FLA Operación compleja y/o mecanizada (diseños convencionales)
Filtros prefabricados pueden ser
instaladas rápidamente
No apta para turbiedades muy altas en filtración directa (arriba
de aproximadamente 50 UNT)
Costos capitales altos (diseños convencionales)
Pocas experiencias de aplicación en comunidades remotas