47
A l t e r n a t i v a s p a r a l a p o t a b i l i z a c i ó n d e a g u a e n s i s t e ma s c omu n i t a r i o s
s i r v i e n d o a p o b l a c i o n e s d e 8 0 a 2 0 0 h a b i t a n t e s
muy turbias (turbiedad continua arriba
de aproximadamente 10-20 UNT)
• Bajas temperaturas y la congelación
• Terreno disponible (requiere mucha
área)
• La operación de FLA debe ser continua
(IRC, 2006)
VARIANTES Y TECNOLOGÍAS
ESPECÍFICAS
• En plantas FiME o en conjunto con otros
pre-filtros (IRC, 2006; AWWA, 1991)
(Figura 4-9)
• Estructuras prefabricadas de plástico
o geotextiles (Blackburn & Stellema,
2009) (Figura 4-10 y 4-11)
• FLA en lagunas abiertas (Dayton &
Knight, 2010)
• Medios filtrantes adicionales encima
o dentro del lecho de arena (carbón
activado, resinas) (AWWA, 1991)
• Telas tendidas encima del lecho filtrante
(AWWA, 1991)
• Procedimientos distintos del lavado
de la capa física-biológica (raspado,
rastrillado, procedimientos hidráulicos)
• Con coagulantes u otras clases de
químicos que mejoran la filtración
(“FLA mejorada”) (Dayton & Knight,
2010)
FILTRACIÓN RÁPIDA EN ARENA (FLA)
La Filtración Rápida en Arena (FLA) es la
filtraciónde agua pormedios filtrantes a altas
velocidades, típicamente alrededor de 5 m/h.
FRA utiliza arena de dimensiones específicas,
y en algunos casos incluye múltiples medios
filtrantes de tamaños y densidades distintas,
como el carbón antracita y el granate. FRA
requiere la coagulación previa del agua para
funcionar. Se efectúa la limpieza de FRA por
medio de retrolavados, un proceso en el cual
se pasa agua por el lecho filtrante a altas
velocidades en la dirección contraria a la de
filtración.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Tabla 4-5
Ventajas y desventajas de Filtración Lenta en Arena (FLA)
Ventajas
Desventajas
Amplia aplicación a nivel mundial en comunidades
pequeñas
No apta para aguas turbias sin tratamiento previo
Funciona por gravedad
Operación es más sutil de lo que parece
Poca diferencia de elevación (cabeza o presión)
necesaria
El tiempo de “maduración” limita su eficacia al
principio de una carrera de filtración
Remueve patógenos además de turbiedad
Baja velocidad de filtración requiere de mucha
área
No necesita coagulantes
Relativamente alto costo de construcción
Operación relativamente sencilla
Operación debe ser continua
Puede tratar un amplio rango de caudales (desde
filtros caseros hasta ciudades grandes)
Muchos proyectos de FLA mal hechos en
Latinoamérica pueden haberla desprestigiado
Se puede realizar un pilotaje fácilmente
Ciertas características de la calidad de agua limitan
su eficacia
Bajas temperaturas limitan la remoción de
patógenos
Limitada remoción de color
