16
Evaluación de costos de adaptaciónal cambio climático
en organismos operadores de agua
Es en un proceso como el mencionado anteriormente que la evaluación de la vulnerabilidad y los
costos se integran para proporcionar elementos que sirvan en la toma de decisiones sobre las
alternativas de acciones a seguir para adaptarse a los efectos del cambio climático.
Cabe mencionar que debido a la gran cantidad de organismos operadores en México y las diferencias
de desarrollo entre los mismos, hasta donde sabemos, no se conocen casos en los que se esté
realizando un proceso de planeación como el descrito. De acuerdo con el Programa de Indicadores
de Gestión de Organismos Operadores (PIGOO) en México existen 2 517 organismos operadores
del agua, de los cuales 637 atienden ciudades con más de 20,000 habitantes.
Con el propósito de evaluar el desempeño de los servicios de agua potable,alcantarillado y saneamiento,
la Comisión Nacional del Agua (Conagua) generó un sistema de indicadores que reflejan la situación
de las entidades prestadoras de estos servicios públicos a nivel nacional. La tabla siguiente muestra
los resultados de los indicadores
4
eficiencia, física, comercial y global para algunas ciudades de México:
Tabla 2. 1
Eficiencia física, comercial y global
(Conagua, 2011)
OOAPAS
Eficiencia (%)
Física
Comercial
Global
Tijuana
81
96
78
Monterrey
70
95
67
Mexicali
87
75
66
Aguascalientes
64
92
59
Culiacán
63
88
56
Guadalajara
63
89
56
Tlaxcala
56
93
52
Pachuca
53
92
48
Zacatecas
58
82
48
Torreón
53
86
45
Chilpancingo
62
71
44
Hermosillo
63
68
43
Reynosa
58
71
41
Ciudad de México
56
68
38
Xalapa
40
92
37
Tlalnepantla
46
67
31
Tuxtla Gutiérrez
39
78
31
Mérida
35
86
30
Acapulco
34
82
28
Chetumal
37
68
25
Ensenada
79
93
73
PuertoVallarta
75
98
74
4
La eficiencia física queda definida como:
volumen de agua facturado/ volumen de agua producido;
la eficiencia
comercial se define como:
importe recaudado/importe facturado;
y la eficiencia global se obtiene: eficiencia
física *
eficiencia comercial.
