124
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 4, julio-agosto de 2017, pp. 117-125
Bedoya-Cardoso & Ángeles-Montiel,
Comparación de métodos para estimar pérdidas localizadas en riego por goteo
•
ISSN 2007-2422
Coeficiente de variación
El coeficiente de variación de los goteros selec-
cionados fue 3.9%.
Conclusiones
La mejor ecuación para predecir las pérdidas por
conexión en los laterales evaluados fueron la pro-
puesta por Keller y Bliesner (1990), modificada en
este trabajo, pues alcanza errores promedios en
todo el lateral inferiores a 5.0%. De igual forma,
esta ecuación tiene la versatilidad de emplearse
para calcular las pérdidas menores tramo por
tramo (procedimiento laborioso, que se efectúa
con hojas de cálculo), y también se puede utilizar
como factor multiplicador con las pérdidas por
fricción en tuberías con salidas múltiples para
estimar las pérdidas totales, procedimiento que
no se puede llevar a cabo con las otras ecuaciones
utilizadas, al ser necesario calcular las pérdidas
por conexión tramo por tramo.
Referencias
Andrade, L. A. (2009).
Estudo da uniformidade de emissão de
agua utilizando diferentes espaçamentos entre gotejadores na
linha lateral
(105 pp.). Doctoral dissertation. São Paulo:
Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita
Filho”.
Ángeles, M. V., Carrillo, M., Ibáñez, L. A., Arteaga, R., &
Vázquez, M. A. (2009). Estrategias alternativas en la
determinación del factor de ajuste en el cálculo de las
pérdidas de carga por fricción en tuberías con salidas
múltiples,
Ingeniería del Agua
, 16(1), 41-50.
Anwar, A. A. (1999a). Factor G for pipelines with equally
spaced multiple outlets and outflow.
Journal of Irrigation
and Drainage Engineering
,
125
(1), 34-38.
Anwar, A. A. (1999b). Adjusted factor G for pipelines with
multiple outlets and outflow.
Journal of Irrigation and
Drainage Engineering
,
125
(6), 355-359.
Bagarello, V., Ferro, V., Provenzano, G., & Pumo, D. (1997).
Evaluating pressure losses in drip-irrigation lines.
Journal
of Irrigation and Drainage Engineering
,
123
(1), 1-7.
Brown, G. O. (2003). The history of the Darcy-Weisbach
equation for pipe flow resistance (pp. 34-43). In:
Environmental and Water Resources History
. Washington,
D.C., United States. American Society of Civil
Engineers.
Cuenca, R. H. (1989).
Irrigation system design. An engineering
approach
. Oregon, USA: Prentice Hall, Oregon State
University.
Chinea, R. R., & Dominguez, A. (2006). Total friction loss
along multiple outlets pipes with open end.
Journal of
Irrigation and Drainage Engineering
,
132
(1), 31-40.
Christiansen, J. E. (1942).
Irrigation by sprinkling
(124 pp.).
California Agriculture Experiment Station Bulletin
no.670. Davis, USA: University of California.
Cuadro 5. Pérdidas totales en el lateral espaciado a 0.40 y 0.35 metros (propuesto).
Presión
1
Pérdidas
Diferencias
(m.c.a)
(
H
T
)
2
(m)
(
H
T
)
3
(m)
(
H
T
)
4
(m)
(
H
T
)
5
(m)
(
D
T
)
6
(m)
(
D
T
)
7
(m)
(
D
T
)
8
(m)
(
D
T
)
9
(m)
18.28
11.60
6.56
5.61
6.02
6.66
11.72
12.67
12.26
11.62
7.73
4.40
3.93
3.93
4.35
7.20
7.67
7.68
7.26
5.36
2.45
2.38
2.26
2.50
5.28
5.35
5.47
5.23
5.01
0.94
1.04
0.9
1.00
4.42
4.32
4.46
4.36
4.92
0.17
0.23
0.17
0.19
4.84
4.78
4.84
4.82
Suma
14.52
13.19
13.28
14.70
Presión a lo largo del lateral.
Pérdidas totales, metodología Bagarello
et al
. (1997).
Pérdidas totales, metodología Howell y Barinas (1980).
Pérdidas totales, metodología Keller y Bliesner (1990).
Pérdidas totales, metodología Keller y Bliesner (1990) y modificada.
Diferencia entre la presión manométrica (columna 1) y las pérdidas totales de la columna 2.
Diferencia entre la presión manométrica (columna 1) y las pérdidas totales de la columna 3.
Diferencia entre la presión manométrica (columna 1) y las pérdidas totales de la columna 4.
Diferencia entre la presión manométrica (columna 1) y las pérdidas totales de la columna 5.
