62
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 1, enero-febrero de 2017, pp. 53-64
Pérez
et al.
,
Tratamiento del drenaje ácido de minas: estudio de reducción de sulfato en mezclas orgánicas
•
ISSN 2007-2422
valores son mucho más bajos a los 7.04 x 10
-3
mg/l•día•NMP de MRS obtenido por Cocos
et
al.
(2002). Se obtuvo baja eficiencia en las mez-
clas con sustratos lignocelulósicos (compost de
corteza) y ácidos grasos (tejido óseo de jurel).
La lignina no es degradada anaeróbicamente
por bacterias y los ácidos grasos promueven
el crecimiento de grupos bacterianos distintos
a MRS, por ello es necesario explorar el rendi-
miento del inóculo con fuentes de carbono con
mayor concentración de celulosa.
Conclusiones
Considerando los resultados químicos y micro-
biológicos, las mezclas que presentaron mayor
eficiencia en el consumo de sulfato fueron R5
(compost de corteza fina y lodo de ESSBIO) y
R6 (compost de corteza fina, lodo de ESSBIO, y
hierro cero valente). Es importante estudiar el
comportamiento a largo plazo de las mezclas en
los reactores R5 y R6 para que sean consideradas
como componentes del material reactivo en una
BPR a gran escala. Incorporar sustratos finos
en los reactores permitirá desarrollar nuevas
tecnologías de tratamiento.
R10 presentó altos recuentos de bacterias,
pero baja eficiencia en el consumo de sulfato.
Esta mezcla, en conjunto con R8 y R9, mostró
elevada generación de alcalinidad (> 3 600 mg
CaCO
3
/l). El tejido óseo no fue un buen sus-
trato para la actividad de los MRS; el elevado
contenido de ácidos grasos promueve el desa-
rrollo de grupos bacterianos que generan fuen-
tes de carbono diferentes a las requeridas por los
reductores de sulfato presentes en el inóculo. Es
necesario analizar el inóculo para conocer sus
características metabólicas.
El compost de corteza como principal com-
ponente de las mezclas mostró ser un buen
sustrato para el desarrollo de los microorganis-
mos encargados del tratamiento del DAM, los
resultados microbiológicos y químicos así lo
confirman.
Agradecimientos
Este trabajo ha sido financiado con la beca de doctorado
Conicyt (63100133) y por los proyectos FONDAP/CR-
HIAM/15130015, y FONDECYT 1140451.
Referencias
Akcil, A., & Koldas, S. (2006). Acid mine drainage (AMD):
Causes, treatment and case studies.
Journal of Cleaner
Production
,
14
(12), 1139-1145.
APHA (2005).
Standard methods for the examination of water
and wastewater
(20th ed.). Washington, DC: American
Public Health Association.
Benner, S., Blowes, D., Gould, W., Herbert, R., & Ptacek,
C. (1999). Geochemistry of a permeable reactive barrier
for metals and acid mine drainage
. Environ. Sci. Technol
.,
33
(16), 2793-2799.
Benner, S., Gould, W., & Blowes, D. (2000). Microbial
populations associated with the generation and treatment
of acid mine drainage
. Chemical Geology
,
169
(3), 435-448.
Cuadro 2. Eficiencia en el consumo de sulfato (mg/l•d•NMP de MRS) para todas las mezclas.
Mezcla
Consumo sulfato mg/l
•
día
•
NMP de MRS
R1
8.1 x 10
-7
R2
8.87 x 10
-7
R3
3.51 x 10
-6
R4
6.76 x 10
-6
R5
3.32 x 10
-5
R6
2.82 x 10
-5
R7
5.81 x 10
-7
R8
2.08 x 10
-6
R9
7.33 x 10
-6
R10
3.15 x 10
-7
