Control de inundaciones y sequías mediante el almacenamiento subterráneo: del concepto a la implementación
piloto en la cuenca del río Ganges
661
demanda adicional durante la temporada seca, y para que esta agua sea recuperada mediante pozos
agrícolas en lugar de permitir que el agua superficial se concentre y cause problemas en las zonas
de inundación.
El uso de estructuras superficiales, tales como cuencas de infiltración, es preferible, ya que son
las más fáciles de construir y mantener. En cambio, en algunos ambientes hidrogeológicos con
capas superficiales de baja permeabilidad o en acuíferos profundos pueden ser necesario instalar
sistemas de infiltración profunda, tales como los pozos de recarga. Todos los sistemas de recarga
son propensos a la colmatación, y por tanto requieren un mayor pretratamiento del agua de recarga
y un cuidadoso y continuo mantenimiento. Los acuíferos apropiados para el almacenamiento del
agua son formaciones superiores no confinadas o semiconfinadas con una capacidad latente de
almacenamiento y una adecuada productividad como acuíferos. Dados los tipos de características
operacionales descritos, las inundaciones naturales de gran extensión y larga duración son las más
apropiadas para UTFI que aquellas localizadas o de corta duración.
El almacenamiento del agua en formaciones subterráneas proveniente de varias fuentes superficiales
(techos, drenes, canales, ríos, lagos, plantas de tratamiento de aguas residuales, etc.) en formaciones
subterráneas mediante diferentes tipos de técnicas MAR se ha estado implementando por décadas
(Dillon 2005). Sin embargo, hasta donde sabemos, el método UTFI todavía no se ha puesto en
práctica ni se ha evaluado a escala. Algunos ejemplos de estudios de caso que son relevantes para el
método UTFI se presentan en la
Estos ilustran la diversidad de ambientes y problemas en
los que se ha aplicado la técnica MAR y muestran la clara preferencia hacia los métodos de recarga
superficial en ambientes aluviales y problemas relacionados con la escasez de agua. Los estudios
de caso 2 y 3 son los que más se comparan con el método UTFI, aunque todavía con grandes
diferencias. El estudio de caso 2 considera la captación del escurrimiento de aguas pluviales de una
cuenca periurbana en Australia meridional y su bombeo a un acuífero confinado para el riego de un
parque. El caso de estudio 3 es para una región rural árida de Irán, donde los escurrimientos poco
frecuentes se captan y se recargan para el riego.
Los orígenes del método UTFI se desprenden de un estudio MAR a escala piloto realizado en una
subcuenca de la cuenca del río Chao Phraya, Tailandia (Pavelic
et al.
2012). El desarrollo económico
de la cuenca depende fuertemente de los recursos hídricos, pero regularmente se presentan severos
problemas asociados con los excedentes y déficits de agua. En promedio, en la temporada húmeda,
