Huella Hídrica en México: análisis y perspectivas - page 91

tes naturales y antropogénicas
aguas arriba de esta subcuenca.
• Para la subcuenca “El Zapoti-
llo-Purgatorio”, se determinaron
las C
nat
por N y por P sin conside-
rar las fuentes de contaminación
antropogénica dentro de la sub-
cuenca y se agregaron como en-
trada puntual los nutrientes que
se aportarían por el efluente de
la presa El Zapotillo (nutrientes
generados aguas arriba y que no
serán retenidos en la presa).
Además, se obtienen las emisiones de
nutrientes a partir del inventario de nu-
trientes desarrollado por Corzo Juárez
(2009) para la cuenca hidrológica del
Río Verde, considerando las siguientes
modificaciones:
• Para las emisiones por actividad
pecuaria, en lugar del peso de
sacrificio Rivas Valdés (2014)
considera el peso promedio de
cabezas de ganado de acuer-
do a las curvas de crecimiento
proporcionadas por el Dr. Pedro
Juan Bautista de la Salle Fernan-
do Pradal-Roa, Facultad de Me-
dicina Veterinaria y Zootecnia,
Universidad Nacional Autóno-
ma de México (Comunicación
personal, 2013), y
• Para las emisiones por descarga
industrial, Rivas Valdés (2014)
incluye los aportes de N y P,
usando los volúmenes repor-
tados en el Registro Público de
Derechos de Agua (R
epda
, 2013)
para 192 empresas con esta ac-
tividad en la cuenca hidrológi-
ca del Río Verde. Para aquellas
empresas que no contaban con
información sobre volúmenes de
agua descargada, estima estos
gastos multiplicando la relación
volumen promedio descargado/
volumen promedio concesiona-
do, de 0.41, obtenido a partir
de las 33 empresas del registro,
que cuentan con ambos datos.
Calcula el aporte de nutrientes
provenientes de las descargas de
agua residual industrial con base
en el volumen descargado y el
promedio de las concentracio-
89
1...,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90 92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,...260
Powered by FlippingBook