17
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 3, mayo-junio de 2017, pp. 5-25
Hernández-Uribe
et al
.,
Análisis de riesgo por inundación: metodología y aplicación a la cuenca Atemajac
ISSN 2007-2422
•
Cuadro 6. Indicadores del componente ambiental de los FVI.
FVI Ambiental (FVI
A
)
Indicador
Abreviación Concepto t1
t2
t3
t4 Unidad Descripción
Fuente
Uso de suelo
Lu
E
8.88 14.57 10.8 38.64
% % de áreas verdes Método determinista
Crecimiento urbano
Ug
S
20.97 23.52 17.24 20.36
% % de crecimiento
urbano en 10 años Ayuntamiento GDL-ZPN
Lluvias
Rainfall
S
977.8 977.8 977.8 977.8 mm/año
Promedio de
precipitación
anual
Conagua
Evaporación
Ev
S
1 705.8 1 705.8 1 705.8 1 705.8 mm/año Tasa de
evaporación anual Conagua
Cuadro 7. Indicadores del componente físico de los FVI.
FVI Físico (FVI
F
)
Indicador
Abreviación Concepto t1
t2
t3
t4 Unidad Descripción
Fuente
Topografía de cauces
T
E
13.27 51.98 18.25 18.25 adim
Pendiente
promedio al
millar en las
microcuencas
relacionadas con
el tramo
Método determinista
Proximidad al río
Pr
E
35.0 25.0 0.01 35.0
m
Distancia
promedio al eje
del río
Método determinista
Tasa de evaporación
Ev
E 1 705.8 1 705.8 1 705.8 1 705.8 mm/año
Tasa de
evaporación al
año
Conagua
Lluvias
Rainfall
E
977.8 977.8 977.8 977.8 mm/año
Promedio de
precipitación al
año
Conagua
Volumen anual
Vyear
E
602 485 184 184
m
3
Volumen de
lluvia escurrido
para un periodo
de retorno de
Tr
50 años
Método determinista
Capacidad de
regulación
Dsc
Res
0
0
0
0
m
3
Capacidad de
vasos reguladores SIAPA
Diques
Dl
Res
0
0
0
0
km
Longitud de
la estructura
rompepicos
Visitas de campo
retorno de 50 años, los tonos claros prevalecen,
lo cual se interpreta como zonas de menor ries-
go por inundación; para 100 años se observa la
aparición de zonas con un riesgo de moderado
a alto, en tonos oscuros, justo en la parte aledaña
al tramo T2 del río Atemajac.
Índices de vulnerabilidad por inundación en la
cuenca Atemajac
Los FVI normalizados mediante la ecuación
(5) de las cuatro componentes se muestran en
la figura 10 por tramo. El FVI social señala al
tramo T2 como el más vulnerable. El tramo T2
cuenta con la mayor concentración de población
y mayor porcentaje de viviendas abandonadas,
también tiene el segundo índice más alto de
mortalidad infantil y el penúltimo índice de
acceso a medios de comunicación en relación
con los otros tramos. Los tramos T3 y T4 son los
menos vulnerables debido a la baja población
residente, mayores índices de conciencia ante el
peligro de las inundaciones, menor mortalidad
infantil y mayores índices de acceso a medios de
comunicación. Los tramos T1 y T2 prácticamen-
te son similares para el FVI económico, que se
