11
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 3, mayo-junio de 2017, pp. 5-25
Hernández-Uribe
et al
.,
Análisis de riesgo por inundación: metodología y aplicación a la cuenca Atemajac
ISSN 2007-2422
•
Cuadro 2. Resumen de los gastos pico obtenidos con el método HUT en los puntos de confluencia de las tributarias
de las ocho microcuencas en el río Atemajac.
Puntos de Control
PC
Q
máx (m
3
/s)
Tr
= 5 años
Tr
= 10 años
Tr
= 20 años
Tr
= 25 años
Tr
= 50 años
Tr
= 100 años
PC1 Acueducto
33.11
44.90
55.04
56.56
67.97
78.45
PC2 Las Palmas
72.99
98.88
121.24
131.11
148.51
170.56
PC3 Colomos
89.54
121.49
149.16
161.46
184.51
213.01
PC4 Plaza Patria
104.63
141.67
174.59
189.60
217.35
251.81
PC5 Country
173.66
231.95
282.99
307.62
345.99
396.40
PC6 Zapopan
251.37
332.45
402.33
434.95
485.06
551.01
PC7 El Batán
285.82
377.33
456.78
493.16
551.01
625.88
PC8 Periférico
313.10
412.74
499.60
538.90
602.70
684.42
la avenida de diseño para una estructura de
protección contra inundaciones es de entre
50 y 100 años, para protección a poblaciones
entre pequeñas y medianas, que es el caso de
la población de la cuenca baja del río Atemajac,
por lo que sólo se consideraron en este estudio
los gastos correspondientes a los periodos de
diseño de 50 y 100 años.
La topografía detallada del río Atemajac se
obtuvo del Instituto de Información Territorial
del Estado de Jalisco (IIEG, 2012), y en algunas
partes fue necesario complementar y afinar
las curvas de nivel con mediciones de campo.
A lo largo del río Atemajac existen diez pasos
vehiculares, donde se disminuye de forma
considerable la capacidad hidráulica del río.
Las estructuras hidráulicas que conforman
estos pasos vehiculares se consideraron en las
simulaciones, junto con el entubamiento, a lo
largo del tramo T3.
Para implementar el modelo HEC-RAS, el
río Atemajac se discretizó en 1 832 secciones
transversales, con separación de 5 m entre
cada una. Las secciones transversales tienen un
ancho de 500 m, de los cuales 250 m son para la
margen izquierda y 250 m son para la margen
derecha, a partir del eje del río, siguiendo la
dirección del flujo. Las simulaciones se corrieron
para régimen no permanente, con una duración
total de 5 h cada una y un paso de tiempo de 1
s. La duración total de las simulaciones se fijó
tomando como referencia el mayor tiempo base
de los hidrogramas que se impusieron en los
puntos de control PC de la figura 4. A manera
de ejemplo, la figura 5 ilustra la pantalla del
HEC-RAS con los ocho hidrogramas impuestos
en los puntos de control PC como condición de
frontera para el periodo de retorno de 50 años.
Como condición de frontera a la salida del río,
se impuso un tirante normal en la última sección
aguas abajo.
El modelo se calibró para el caso de estu-
dio con simulaciones donde se impusieron
las condiciones hidrológicas para un periodo
de retorno de dos años (el periodo de retorno
de dos años es aproximado al periodo de
retorno de 2.33 años, que es igual a la media
de los caudales máximos en la distribución de
Gumbel) y se compararon los resultados con
las condiciones reales, en especial en las zonas
donde de manera típica año con año se registran
desbordamientos del cauce principal. Dado que
no existen aforos ni datos medidos en las zonas
de desbordamiento, se realizaron encuestas a
comerciantes y vecinos, junto con recorridos,
para estimar los tirantes máximos alcanzados
y poder contrastar con los cálculos del modelo.
Se ajustaron los coeficientes de rugosidad de
Manning en cada tramo del río Atemajac hasta
obtener los tirantes que se determinaron en los
estudios de campo, quedando de la siguiente
manera: 0.035 para el tramo T1; 0.015 para el
tramo T2; 0.014 para el tramo T3, y 0.025 para
el tramo T4.
Para estimar los costos de daños por
inundación, una vez obtenidos los escenarios
