15
Tecnología y Ciencias del Agua
, vol. VIII, núm. 3, mayo-junio de 2017, pp. 5-25
Hernández-Uribe
et al
.,
Análisis de riesgo por inundación: metodología y aplicación a la cuenca Atemajac
ISSN 2007-2422
•
FVI
=
FVI
j
máx
i
=
1
n
FVI
i
(
)
(5)
donde el subíndice
i
denota cada FVI de los
componentes social, económico, ambiental
y físico; y el subíndice
j
se refiere al FVI del
componente a normalizar.
Los valores de los distintos componentes son
englobados a través de la siguiente expresión:
FVI
Total
=
FVI
Social
+
FVI
Económico
+
FVI
Ambiental
+
FVI
Físico
(6)
donde
FVI
Total
es el índice de vulnerabilidad
total.
Resultados y discusión
Mapas de riesgo por inundación en la cuenca
Atemajac
En la figura 6 se muestran las áreas de inunda-
ción obtenidas a lo largo del río Atemajac con el
HEC-RAS, para los periodos de retorno de 50 y
100 años. El tono más oscuro denota el cauce del
río, mientras que el más claro muestra las zonas
inundables. Se observa que no hay diferencia
significativa entre los resultados de ambos
periodos de retorno en cuanto a la superficie
que abarcan las zonas inundables. Esto se debe
principalmente a la configuración topográfica
del área de estudio, pues existen pocas zonas
de planicie en los linderos del río y barreras
naturales que impiden el crecimiento de las
manchas de inundación. La infraestructura
hidráulica de los retornos viales también es un
factor preponderante en el comportamiento del
escurrimiento, ya que al verse rebasada su capa-
cidad hidráulica fungen como controladores del
flujo hacia aguas abajo de éstas. La superficie
de inundación para el periodo de retorno de 50
años es de unos 0.68 km
2
, mientras que para 100
años la mancha es de unos 0.73 km
2
.
A pesar de que las manchas de inundación
no crecen de forma significativa en la superficie,
la profundidad es mayor en las zonas inunda-
bles para el caso del periodo de retorno de 100
años, siendo de 1.00 m como máximo; mientras
que para 50 años, los tirantes de inundación al-
canzan como máximo 0.80 m. La profundidad es
un parámetro determinante para establecer los
costos de daños por las inundaciones con base
en las curvas logarítmicas del cuadro 3. Como
resultado del análisis de costos de daños por
inundación se muestra la figura 7, donde se ilus-
tra el número de casas afectadas por inundacio-
nes y los costos más probables en miles de dóla-
res de acuerdo con los índices de marginación,
por tramo del río y por cada periodo de retorno.
El tramo T2 es el más afectado en profundidad
y extensión de inundación, el cual cuenta con
índices de marginación de medio a bajo según
el INEGI, y los costos de daños causados por
las inundaciones en casa habitación resultan ser
los más altos en suma, en comparación con los
otros tramos. Para un periodo de retorno de 50
años, para los tres índices de marginación, los
costos más probables son superiores, en suma,
al millón de dólares, mientras que para 100 años
llegan a superar los 1.77 millones de dólares. El
tramo con menor afectación en cuanto a costos
y número de casas afectadas es el T4, con costos
que no rebasan los 45 mil dólares para 50 años
y los 200 mil dólares para 100 años. Para el
tramo T3 no se cuenta con el cálculo de costos
de daños por inundación, dado que es el tramo
donde el río está entubado y por tanto no hay
desbordamientos en las zonas aledañas.
Las figuras 8 y 9 muestran los mapas de
riesgo por inundación en la zona aledaña al
río Atemajac, cuantificado a través de rangos
de costos de daños. La figura 8 corresponde al
mapa de riesgo el periodo de retorno de 50 años,
y la figura 9 concierne a 100 años de periodo de
retorno.
Los 10 pasos viales que cruzan el río a través
de entubamientos y el tramo entubado T3 ge-
neran cuellos de botella en las secciones donde
se localizan. A través de la escala de grises se
observa que el tramo de mayor riesgo es el T2,
donde el tono más oscuro es predominante para
ambos periodos de retorno. Para un periodo de
