145
anuales de las comunidades de invertebrados
acuáticos podrían indicar si la calidad del agua
ha cambiado, y la frecuencia anual de peces y
plantas da información sobre las condiciones del
ecosistema a gran escala.
14, 15, 16, 32, 56, 71, 95
La implementación armónica con los
caudales ambientales es la parte más difícil
de la secuencia. Si los caudales ambientales
monitoreados forman parte efectiva de un plan
de implementación, las estrategias deberán ser
capaces de manejar la heterogeneidad, así como
la eficacia de las pruebas y prácticas, y de que los
resultados del monitoreo estén proporcionando
información sobre los cambios negativos en el
ecosistema. Un manejo adaptativo es difícil para
los grandes gobiernos y otras organizaciones,
las cuales tienden a ser prescriptivas con
reglas rígidas. Se requiere de una cultura para
desarrollar facilidades de respuesta enprogramas
de monitoreo constante, que generen reportes
con las recomendaciones sobre modificaciones
en la operación de los caudales. Si no existe
un programa de investigación continua y
comprensiva, será inadecuada la aplicación de
los caudales ambientales desde el punto de vista
del manejo holístico.
15, 16, 17, 32, 56, 58, 71
Para Brown y King (2003), los caudales
ambientales deben combinarse con otras
medidas de la mitigación complementarias,
como la calidad del agua, con la finalidad de
considerarlas al determinar los costos en el
momento de la planeación de los desarrollos
que requieran del manejo integrado de los
recursos acuáticos. Asimismo, señalan que
los métodos para cuantificar los caudales
ambientales caen dentro de dos categorías
de aproximación: 1) prescriptivos y 2)
interactivos. Los métodos prescriptivos por lo
general van dirigidos a un objetivo específico
definido, y proporcionan un caudal de valor
determinado componente del régimen de
caudales. Su recomendación no conduce a la
negociación porque el esfuerzo está dirigido
directamente a la justificación de un solo valor.
Las metodologías interactivas, por el contrario,
se enfocan en las interrelaciones y cambios en
el caudal. Una vez establecidas estas relaciones,
las recomendaciones no se restringen a una
sola interpretación de la condición que puede
generarse. Los métodos interactivos son más
propicios para las negociaciones entre usuarios.
Sin embargo, estas metodologías tienden a ser
más complejas y costosas que las prescriptivas
por el tipo de información que requieren
(datos), y el tiempo para obtenerlos. Se han
desarrollado varias metodologías interactivas
en cada categoría.
Las Metodologías Prescriptivas.
Estas pueden
dividirse en cuatro subgrupos:
−
−
Métodos basados en índices hidrológicos.
Se elaboran principalmente en el
escritorio y se relacionan con registros
históricos de caudales para hacer una
recomendación.
−
−
Métodos basados en cálculos hidráulicos.
Utilizan las relaciones entre el caudal
del río (descargas) y sus características
hidráulicas, como la profundidad,
velocidad y perímetro mojado para
calcular un caudal aceptable. La
justificación de este caudal está basada
en los aspectos físicos de los ríos, más que
en las relaciones de caudal y necesidades
de la biota del río.
−
−
Un equipo de expertos que generen
justificaciones sobre las necesidades de
caudal de los diferentes componentes de
la biota acuática.
