plícita se habla de escasez y por tanto
se incorporan conceptos asociados a
la competencia entre sectores y poten-
ciales conflictos por uso. La Huella Hí-
drica azul desarrollada en este estudio
es de gran utilidad, aun cuando en su
cálculo no se incluye una parte que
puede considerarse desperdicio.
8.12. Bibliografía
Agro Der,
Huella Hídrica en México
en el contexto de Norteamérica,
WWF México, 2012.
Aguilera, C. M.,
Relación agua-suelo-
planta-atmósfera,
Universidad Au-
tónoma Chapingo, Chapingo, Mé-
xico, 1996, pp. 209-218.
Allan, J. A., “Fortunately there are Sub-
stitutes for Water Otherwise our Hy-
dro-political Futures would be Im-
possible”, ODA,
Priorities for Water
Resources Allocation and Manage-
ment,
ODA, London, 1993, pp.13-26.
Allan, J. A. (1994), “Overall Perspec-
tives on Countries and Regions”,
in: Rogers, P. and Lydon, P.,
Water
in the Arab World: Perspectives
and Prognoses,
Harvard University
Press, Cambridge, Massachusetts,
pp. 65-100.
Arévalo, D., Lozano, J. y Sabogal, J.,
Estudio nacional de Huella Hídri-
ca Colombia Sector Agrícola (Na-
tional Study of Water Footprint
Agricultural Sector in Colombia
),
Sostenibilidad, Tecnología y Hu-
manismo, Colombia, 2013.
Blaney, H. y Criddle, W.,
Determining
Water Requirements in Irrigated Ar-
eas from Climatological and Irriga-
tion Data,
USDA Soil Conservation
Service, Technical Paper 96, Wash-
ington, 1950.
Chapagain, A. K. and Hoekstra A. Y.
(2004), Water Footprints of Na-
tions, Volume 1: Main Report,
Value of Water, Research Report
197
