132
Figura 4.8.1. Análisis comparativo de las estrategias de caudales ecológicos determinadas en el río Santiago por las cuatro
metodologías (Tennant modificado,
IHA
, Multivariado e
IFIM-PHABSIM
).
La Tabla 4.8.5 muestra los rangos de preferencia
para la velocidad de la corriente, profundidad y
caudales ambientales recomendados por los tres
métodos. Se destaca una alta similitud en los rangos
considerados como óptimos para el desarrollo
de las especies en función de la velocidad de la
corriente entre el método de Tennant modificado
y el Multivariado. El intervalo que señaló como
preferente
IFIM-PHABSIM
se encuentra dentro
del margen que indicaron los otros dos métodos.
Para la profundidad el Multivariado muestra
valores que abarcan los obtenidos por Tennant
modificado e
IFIM-PHABSIM
. Para los caudales
recomendados, tanto por Tennant e
IFIM-
PHABSIM
, se destaca la similitud en los resultados
con un error de variación de 8.5 por ciento.
Variable
Tennant Adaptado
Zonas de México
Alteración
hidrológica
(IHA)
Simulación del hábi-
tat (PHABSIM)
Preferencia de hábitat
(Multivariado)
Velocidad de la
corriente (m s
-1
)
0.24 - 1.07
0.1- 0.27
0.24 -1.10
Profundidad (m)
0.30 - 0.91
1.35 - 2.6
0.8 - 3.0
Caudales
recomendados
(m
3
s
-1
)
Secas 37.12
Lluvias 55.67
Secas 40
Lluvias 177.5
Secas 40
Lluvias 64
Secas 46.3
Lluvias 134
Tabla 4.8.5. Cuadro comparativo de los rangos de preferencia de hábitat y los resultados de aplicar los caudales ambientales
en el río Santiago.
