26
El IMTA y el control biológico de maleza acuática en distritos de riego del país. (Experiencias desde 1990)
Este método con todas sus componentes fue
puesto en práctica, a manera de demostración, en
el dique Hilda del sistema Humaya, dentro del DR
010. El dique tiene una superficie de 12 ha, y antes
de la demostración conservaba una infestación
con lirio acuático del 90 por ciento.
El resultado de la limpieza fue favorable y su
costo fue de $2,750.00/ha. Los análisis de calidad
del agua, así como de los residuos del metabolito
del herbicida, indicaron que el producto no
provocaba problemas en el ambiente. Aunque el
costo de este producto resultaba más elevado que
el de otros herbicidas en el mercado, las ventajas
que ofrecía este método eran diversas:
• Posibilitaba la extracción del lirio acuático,
puesto que el producto no lo hundía, lo
que representaba una ventaja ecológica
importante y un uso potencial de esta maleza
como mejoradora de suelos, productora de
biogás y pulpa para diferentes usos.
• Era el único producto entonces autorizado
(por la Secretaria de Salud, para aplicarse
directamente sobre agua).
• No había necesidad de detener el flujo del
agua para riego en ningún momento, incluso
cuando se estaba aplicando el producto.
Adicionalmente, se consideraron las siguientes
características específicas de los Distritos de Riego
010 y 074:
• En el área de influencia de este distrito se
cultivan alrededor de cien productos agrícolas,
la mayoría de ellos para exportación; además,
el agua de todos los canales desde entonces
se empleaba para usos domésticos. En este
sentido, se correría un riesgo importante si se
aplicara un herbicida diferente.
• En la región existían ya malos antecedentes
por la aplicación de químicos, puesto que
habían provocado problemas sobre plantas
y animales. Los productores aceptaron
la ejecución de la demostración con el
herbicida “Basta” y observaron y escucharon
los resultados obtenidos, sin que hayan
detectado ningún problema de carácter
ecológico. En otras palabras, existió confianza
por la seguridad ambiental de este químico.
Posteriormente, se llevó a cabo un experimento
donde se verificó el proceso de deterioro paulatino
que iba sufriendo el lirio acuático durante sesenta
días, después de haber aplicado el herbicida
«Basta». Los resultados obtenidos señalaban que
el lirio sufría una pérdida paulatina de biomasa y
una reducción en los rebrotes de las plantas de
lirio tratadas, y la planta permanecía sin hundirse,
lista para la extracción.
No obstante lo anterior,los usuarios observaron
que era demasiado problemático efectuar dos
acciones para controlar al lirio acuático:la aplicación
del herbicida y la extracción con draga. Además,
consideraron que el costo de este método era
caro y que no estaban en condiciones de aportar
esa cantidad para controlar el lirio de todo el
sistema Humaya.
Posteriormente, se constató una pronta
reinfestación del dique, por lo que la aplicación
del químico no representaba una real opción para
controlar el lirio en la zona.
Por las razones anteriores, los productores
estuvieron de acuerdo en continuar con la
experiencia del método biológico para valorar el
control de lirio acuático mediante los neoquetinos,
a pesar de que estaban conscientes de que los
resultados se observarían a largo plazo.
4.1.3 Experimentos de laboratorio
Para evaluar los insectos curculiónidos
Neochetina
eichhorniae
y
N. bruchi
( Fotografía 3) como agentes
de control biológico de lirio acuático, se concertó
con el Colegio de Postgraduados un convenio de
colaboración, dada la experiencia que tienen sus
investigadores sobre estos temas.
Los insectos se introdujeron a México en
diciembre de 1993, procedentes de Florida, EUA;
se estableció el proceso de cuarentena sanitaria
