19
Métodos y resultados
E
n 1991, la CNA/IMTA y el el IPTRID (International
Program for Technology Research in Irrigation
and Drainage) realizaron una evaluación de las
necesidades de investigación y desarrollo tecnológico de
los sistemas de irrigación y drenaje en México, basándose
principalmente en cinco distritos del país. Formularon
una propuesta:
Mexico Proposal for Technology Research
in Irrigation and Drainage
, en la que se señala que el
crecimiento de la maleza acuática es un problema
crítico en México, en particular las condiciones de los
distritos afectados por el río Culiacán y el río Lerma.
La consignaron como una prioridad de investigación
tecnológica para la irrigación y el drenaje. (IPTRID, 1991).
De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua
(Conagua), la extracción de plantas acuáticas de
conservación normal en 1991, para canales y drenes de
los distritos de riego fue de 4,996 ha, con un costo de
$10,148.97 millones de pesos, afectando severamente a
diez de los distritos de riego del país.
Sin embargo, el problema se magnifica aún más
cuando se considera la incidencia de planta acuática
en canales y drenes que no se combate, y que la
CONAGUA denomina “conservación diferida”, la cual,
en 1991, se reportaba en una extensión de 21,193 km,
con un costo de extracción estimado en 16,415 millones
de pesos (Cuadro 2).
Cuadro 2. Extracción de maleza en distritos de riego.
Conservación diferida (1991).
Extracción de
maleza
Red ( km) Superficie
(ha)
Costo (Millones
de $)
Red de
distribución
10, 448
9,965
7,649
Red de drenaje
10,745
9,424
8,766
Total
21,193
16,415
Fuente: Gerencia de Distritos de Riego, CONAGUA.
ANTECEDENTES
