188
A
vances
en
la
hidráulica
de
redes
de
distribución
de
agua
potable
Este rendimiento hidráulico fue confirmado por los valores del índice de déficit de flujo ob-
tenido que indicaban que los gastos entregados en cada i-DH eran iguales a la demanda de
diseño,
I
fd
= 1.0, dado que los valores de presión estaban por encima de la presión de diseño
(15 m) en todos los nodos de la red, tanto en la RAO como en la sectorización, como se puede
observar en la Tabla 2.4.5.
Finalmente, la sectorización obtenida por la metodología propuesta se compara con la sec-
torización obtenida previamente para la red de San Luis Río Colorado por el procedimiento
tradicional de prueba y error (Tzatchkov
et al
. 2006b). Una mejor la sectorización fue obte-
nida en este estudio, con una mejora significativa en los índices de resiliencia (
I
rn
=0.43 vs el
anterior
I
rn
= 0.32), que fue sin duda relacionado con un menor número de cierres de tuberías
(N
bv
=168 vs N
bv
=170) y la minimización de la potencia disipada lograda mediante la meto-
dología propuesta. La SF1 obtenida por Tzatchkov
et al
. (2006b) no satisfice la restricción de
presión mínima de
h
min
=11.42, y por lo tanto, en el enfoque de ADP, la demanda de agua en
los nodos tampoco se cumple, con
I
fd
= 0.997, mientras que la SF2 satisface todos los índices
con
h
min
= 16.33 y
I
fd
= 1.00.
Tabla 2.4.1 Características hidráulicas de las dos redes.
Características de la red
Red hidráulica
Parete
San Luis Río Colorado
Número de nodos,
n
182
1890
Número de tuberías,
m
282
2681
Número de fuentes,
r
2
18
Número de bombas,
p
18
Carga hidráulica de las fuentes
o altura geodésica del nivel del agua en
los pozos [m]
110.0
-2,00; -8.87; -6.45; -2.85; -9.38; -0.75;
-4.10; -7.23; 0.05; 0.62; -3.19; -3.80;
3.55; 2.43; -7.32; -3.71; 1.85; 3.73
Longitud total de tuberías,
L
TOT
[km]
32.7
599.06
Elevación mínima del terreno,
z
MIN
[m]
53.1
0.00
Elevación mínima del terreno,
z
MAX
[m]
78.6
40.11
Material de la tuberías
fierro fundido
asbesto cemento and PVC
Diámetro de tuberías [mm]
60; 80; 100; 110; 125;
150; 200
60; 62.5; 75; 100; 150; 200; 250; 300;
350; 400; 450; 500
Demanda pico,
Q
[m
3
/s]
0.110
1.735
Carga de diseño,
h
*
[m]
25
15
Tabla 2.4.2 Índice de potencia y energía de Parete
Potencia (kWatt)
Índice de resiliencia
N
bv
P
A
P
N
P
D
I
rn
I
rnd
-
% -
RAO 120.73 104.14 16.59 0.33
-
-
iDH1 54.66 47.91 6.75
0.31
7.59
6
iDH2 66.19 55.64 10.55
