4.3.2.Resultados
44
4.3.3 Discusión
46
4.4 HIDROPERIODO (INDICATORS OF HYDROLOGIC ALTERATION, IHA).
46
4.4.1. Caso de estudio: río Santiago, Nayarit
50
4.4.2.Metodología
50
4.4.3.Resultados
53
4.4.4. Discusión
83
4.5 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL HÁBITAT
87
4.5.1. Recomendaciones para la restauración y conservación del hábitat
88
4.6 MÉTODO DE PREFERENCIA DE HÁBITAT (APROXIMACIÓN MULTIVARIADA)
89
4.6.1. Caso de estudio: río Santiago, Nayarit
90
4.6.2.Metodología
91
4.6.3.Resultados
92
4.6.4.Discusión
97
4.7. SIMULACIÓN DEL HÁBITAT (IFIM-PHABSIM)
101
4.7.1. Caso de estudio: río Santiago (Nayarit)
103
4.7.2. Métodos
103
4.7.3. Resultados
120
4.7.4. Discusión
123
4.8. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS METODOLOGÍAS PARA EL CÁLCULO
DE CAUDALES ECOLÓGICOS
128
4.8.1. Caso de estudio: Río Santiago, Nayarit
128
4.8.2.Resultados
128
4.8.3.Discusión
133
4.9. MÉTODOLOGÍAS HOLÍSTICAS
136
4.9.1. Metodología marco de respuesta río abajo ante la transformación
impuesta en el caudal (DRIFT)
137
4.9.2. Componentes básicos dela metodología DRIFT
146
4.9.3. Caso de estudio: Río Verde, Oaxaca
147
5. DESAFÍOS PARA LOS CAUDALES AMBIENTALES Y LA SUSTENTABILIDAD
DE LOS ECOSISTEMAS FLUVIALES
165
6. COMENTARIOS
171
7. REFERENCIAS
173
ANEXO 1. CÁLCULO DE CAUDALES POR EL MÉTODO DE LOS NÚMEROS
DE ESCURRIMIENTO EN LA CUENCA DEL RÍO TEPÍC, NAYARIT
179
ANEXO 2. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL PARA
CADA ZONA, DE ACUERDO A LA INFLUENCIA DE LAS ESTACIONES
PLUVIOMÉTRICAS EN LA CUENCA DEL RÍO TEPIC
193
