53
4.4.3 Resultados
La comparación de los datos de la estación
Capomal indica unamodificación en lamagnitud
y la tasa de variación del régimen de caudales
entre los periodos previo a la construcción
(1955-1994) y posterior a la construcción de
la presa (1995-2005). Los picos coinciden con
la periodicidad y duración histórica registrada,
pero la magnitud de los caudales altos se
encuentra modificada y, con ella, la tasa de
recambio de agua (Figura 4.4.3.1).
El
software IHA
permite seleccionar el estimador
de la tendencia central (media o mediana) y de
la variación (desvío estándar o percentiles) de
los parámetros hidrológicos. La mediana es un
estimador eficiente de la tendencia central cuando
la distribución está sesgada. Además, las pruebas
de “t” que utilizan las medianas son aplicables aun
cuando se violen los supuestos de normalidad e
igualdad de varianza. Por lo tanto, el programa
IHA
utiliza la mediana como estimador de la tendencia
central y el coeficiente de variación (desvío
estándar/media) para estimar la dispersión.
Figura 4.4.3.1. Registros hidrométricos en el río Santiago. En azul, los valores observados antes y, en rosa, después de la
construcción de la presa Aguamilpa).
Caudales bajos
La Tabla 4.4.3.1 resume los 32 parámetros
hidrológicos para los periodos de preimpacto
(1955-1994) y posimpacto (1995-2005).
El Grupo 1 incluye caudales medios mensuales
máximos y mínimos, con sus intervalos de
variación; resultados de los RVA (
Ranges of
Variability Approach
) y Alteración Hidrológica
de los periodos de pre y posimpacto.
El Grupo 2 muestra los resultados de la
frecuencia de caudales mínimos y máximos
durante 1, 3, 7, 30 y 90 días con sus intervalos
de variación; resultados de los RVA y
