175
7.1.
ArcView Generalized Watershed
Loading Function. Users Guide. Penn State
Institutes of Energy and the Environment
.
The Pennsylvania State University. USA.
36 FDEPBMR y SFWMD (Florida Department
of Environmental Protection Bureau of Mine
Reclamation and the Southwest Florida
Water Management District) (2007).
Final Report for the Peace River Cumulative
Impact Study
. PBS&J. Tampa, Florida.
37 FISCHER, S. y H. KUMMER (2000).
Effects of Residual Flow and Habitat
Fragmentation on Distribution and
Movement of Bullhead (
Cottus gobio
L.) in an Alpine Stream.
Hydrobiologia
422/423: 305-317.
38 FISRWG (Federal Interagency Stream
Restoration Working Group) (1998).
Stream Corridor Restoration Principles,
Processes, and Practices
.USAGovernment.
39 GAFNY, S., M. GOREN y A. GASITH
(2000). Habitat Condition and Fish
Assemblage Structure in a Coastal
Mediterranean Stream (Yarqon, Israel)
receiving Domestic Effluent
. Hydrobiologia
422/423: 319-330.
40 GALAT, D. L. y R. LIPKIN (2000).
Restoring Ecological Integrity of Great
Rivers: Historical Hydrographs Aid in
Defining Reference Conditions for the
Missouri River.
Hydrobiologia
422/423:
29-48.
41 GARCÍA DE JALÓN, D. (1995).
Management of Physical Hatitat for Fish
Stocks
.
In:
The Ecological Basis for River
Management
. (Eds.) D. M. Harper y J. D.
Ferguson. John Wiley & Sons, Chichester,
363-374 pp.
42 GARCÍA, R. E., R. GONZÁLEZ-VILLELA,
P. MARTÍNEZ A., J. ÁTALA M. y G. A. P.
SOLDÁN (1999).
Guía de aplicación de los
métodos de cálculo de caudales de reserva
ecológicos enMéxico.
Colección “Manuales”.
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Jiutepec, Mor., 190 pp.
43 GAVIÑO, N. M. (2007).
Propuesta para
la realización de un Curso-Entrenamiento
para la determinación de caudales ecológicos
y ambientales con particular mención al
Método DRIFT
. Marcelo Gabiño Novillo y
Asociados
.
Argentina.
44 GEHRKE, P. C., K. L. ASTLES y J. H.
HARRIS (1999). Within-catchment
Effects of Flow Alteration on Fish
Assemblages in the Hawkesbury-Nepean
River System.
Regulated Rivers: Research
& Management,
15: 181-198.
45 GONZÁLEZ-VILLELA,
R.
(2007).
Cálculo de caudales para la conservación
del hábitat en ríos regulados por presas.
En:
Bases
teóricas y prácticas del manejo
limnológico de las presas mexicanas: Hacia
un manejo sustentable del agua.
(Ed).
Arredondo, F. J. L. Editorial. AGT.
46 GONZÁLEZ-VILLELA,
R.
y
A.
BANDERAS TARABAY (2007). Curvas
de preferencia de hábitat para el cálculo de
caudales en ríos regulados por presas. Caso
de estudio: Río Santiago, Nayarit, México.
En:
Las aguas interiores de México
. (Eds.)
De la Lanza E. G. y J. L. Calderón. Editorial
AGT.
47 GONZÁLEZ-VILLELA,
R.
y
A.
BANDERAS TARABAY (2007). Estudio
comparativo de tres metodologías
para el manejo y cálculo de caudales
ambientales en el río Santiago, Nayarit,
México. Congreso Nacional y Reunión
Mesoamericana para el Manejo de
Cuencas Hidrográficas. Libro electrónico.
UAQ-INE.
48 GONZÁLEZ-VILLELA.
R.
(
2010).
Determinación del caudal ambiental para el
manejo integrado de las cuencas. Río Verde,
Oax., México
. XXI Congreso Nacional
de Hidráulica. 27 al 30 de octubre.
XXIX Consejo Directivo Nacional de la
Asociación Mexicana de Hidráulica, A. C.
14 pp.
49 GUSTARD, A. (1992).
Analysis of River
Regimes
. (Eds.) Calow and Petts.
The
Rivers Handbook
, Vol. I. John Wiley &
Sons.
50 HARDY, T. B., S. WILLIAMSON, T.
J. WADDLE (1997).
The Theory and
Application of the Physical Habitat
Simulation
System
(PHABSIM)
.
Midcontinental Ecological Science Center.
United States Geological Survey. Biological
Resources Division. Fort Collins, CO.
USA.
51 INEGI (Instituto Nacional de Estadística y
Geografía) (1981).
Digetenal
.
52 INNIS, S. A., R. J. NAIMAN y S. R.
ELLIOTT
(2000).
Indicators
and
Assessment Methods for Measuring the
