El extinto lago de Texcoco y la infiltración artificial
295
o el programa comercial Visual MODFLOW), empezando con parte del gasto por pozo que pueda
provocar el derrame de un pozo aislado a los cuatro meses de operación.
Un ejemplo de lo anterior se muestra en la
, en donde la porción de los cálculos de
una hoja de Excel que muestran el gasto límite para posibles derrames en un pozo de infiltración
supuesto, similar a los de la presa Mixcoac, con ademe de 10” en perforación de 16”, tratando de
llegar hasta la roca basal pero sin pasar de 200 m de profundidad (que sirve hasta para gastos del
orden de 100 l/s según la expresión 1). Probando con un solo pozo y con diferentes gastos y radios,
con 100 l/s, la recuperación propia es de 17.89 m, a 500 m de 5.45 m, a 1,000 m de 4.35 m y a
3,500 m de 2.39 metros.
En estas condiciones, en una fila con 1 km de pozo a pozo en el acuífero de Texcoco, con el nivel
estático aproximadamente a 45 m de profundidad y con una transmisibilidad
T
de 0.01 m
2
/s y un
coeficiente de almacenamiento
S
de 0.001, a los primeros cuatro meses de bombeo de un ciclo
repetitivo de cuatro con infiltración y ocho sin ella, aproximadamente la recuperación de cada
pozo sería la propia más las inducidas por los dos pozos vecinos, 28.79 m; la recuperación entre
dos pozos de 18.3 m y al centro de dos filas separadas por 7 km, unos 14 m, valores aparentemente
apropiados para cuatro meses de infiltración, por requerirse varios años para que traten de generarse
derrames teóricos en los pozos (que se simulan con las ecuaciones propuestas aplicando bombeos
que impiden que el nivel estático supere al del terreno). Sin embargo, con los parámetros empleados,
las diferencias entre los montes y valles piezométricos (la “topografía piezométrica”), del orden de
casi 15 m, parece excesiva y convendría probar pozos más cercanos.
De acuerdo con la expresión
(3)
(en ella pueden apreciarse los sentidos de las variaciones que
se obtendrían en las recuperaciones al variar los valores de
Q, T, t, r y S
), una mayor separación
entre pozos o un mayor coeficiente de almacenaje permitirían emplear pozos de mayor gasto, y un
coeficiente de almacenaje real de la zona (obtenido mediante pruebas de infiltración apropiadas),
menor que el del ejemplo anterior (0.001), ocasionaría recuperaciones mejores lejos de los pozos.
