103
Métodos y resultados
$15,000/ha de lirio (a precios de 2005), para
lograr el control de 88 ha en el 2000 el costo
sería de 1.32 millones de pesos. Es decir, desde el
primer control mecánico se recupera el 86,6 % de
los gastos.
Mantener libre de lirio, desde ese año 2000
al 2013 implicaría, al menos, cuatro combates
mecánicos con un costo de 5.28 millones de
pesos (a precios de 2005). El programa de
control biológico en del DR 018 resultó así una
inversión de gran éxito que perdura hasta la fecha
(diciembre de 2013). Lo sorpendente es que de
continuar el control biológico los benenficios se
pueden incrementar en los siguientes años.
El hecho de que se tenga personal técnico que
vivió esta experiencia y obtuvo capacitación al
respecto, le ha permitido al distrito darle cierto
seguimiento y continuidad al control del lirio, pero
sigue existiendo el riesgo de perder estos logros
si no se consolida este proceso y si no se refuerza
con una capacitación y estrategia de seguimiento
permanente.
Es recomendable que las propias autoridades
del distrito afinen un programa de control
biológico como parte de su programación anual,
que les asegure un beneficio permanente e impida
que se pierda todo lo logrado.
4.2.7.3 Ahorro de agua
Sin entrar en detalles, se hace un análisis del
impacto generado por la reducción del lirio y el
mantenimiento de los cuerpos de agua libres de
lirio.
Tomando en consideración, como en el caso
del DR 010, que por efecto de la transpiración del
lirio se pierde al menos una cantidad igual de agua
al año que por efecto de la evaporación, en este
distrito se registra una evaporación de 38,078
m
3
/ha/año. Bajo esas condiciones, se estima que
se perdía por la transpiración de 88 ha de lirio
alrededor 3.35 millones m
3
/año
El resultado se magnifica por sí solo por su
impacto al paso de los años. Pues cada año que
se mantuvo libre de lirio se ahorró esa cantidad
de agua, así que después de 12 años, desde el
2000, que se mantienen sin lirio los embalses de
este distrito, se ahorraron 40.1 millones de m
3
de agua.
Con ese volumen de agua ahorrado, se podrían
cultivar alrededor 6,382 ha de maíz (se estiman
6,300 m
3
de agua/ha de maíz), lo que representa
el 36% de la superficie cosechada del distrito en
el año agrícola 2008-2009 (17,447 ha). Durante
las décadas anteriores en que convivieron con el
lirio, esos volúmenes de agua se perdían de forma
irremediable, sin que los propios productores y
técnicos repararan en este fenómeno.
Por otra parte, con la presencia del lirio los
problemas de agua en las épocas de sequía o
inundaciones se recrudecen y sin que se perciba,
lo cual repercute en grandes perjuicios para la
región. El ahorro del agua debe ser otro motivo
de reflexión para invertir en la continuidad del
control y manejo del lirio por medios biológicos.
4.2.7.4 Distribución del agua y producción de
los cultivos
El lirio reduce la capacidad de conducción ya
que impide la adecuada distribución de agua y,
por lo tanto, impacta en los tiempos de riego.
Sin la presencia del lirio se obtiene una mejor
conducción del agua, lo cual asegura su distribución
en forma oportuna. Esto incide en la producción y
productividad de los cultivos, que se refleja en un
mayor ingreso económico, que es muy importante
y significativo para el bolsillo de los productores.
Este beneficio no lo percibe el grueso de los
productores, pero sí los encargados de combatir
la maleza y la distribución del agua.
La presencia del lirio en los cuerpos de agua
agrava aúnmás los problemas de lluvias torrenciales
ocasionadas por fenómenos meteorológicos,
como los ciclones. Aunque no se tienen datos
para valorarlo económicamente, es importante
hacer notar que se evitan muchos dificultades y
gastos por los daños que se causan.
