112
Medición del flujo volumétrico en presas, canales y pozos
de medidores pueden tener una sola trayectoria
acústica generada por un par transductor o un
sistema multitrayectoria, empleando varios pares,
siendo ésta última la más adecuada cuando no se
cumple con la longitud recta mínima que deben
existir aguas arriba y aguas abajo de donde se co-
locan los pares transductores. Los medidores que
emplean una sola trayectoria acústica generalmen-
te son una alternativa de bajo costo, siendo menos
complejos, lo que permite una fácil instalación. Los
medidores multitrayectorias trabajan mejor bajo
variables y/o distribución de perfil de velocidad
no ideal, causado por perturbaciones en el flujo
tanto aguas arriba como aguas debajo de la sec-
ción de medición. Este tipo de medidores puede
suministrar información confiable y continua sobre
los gastos en un rango amplio de condiciones, in-
cluyendo el flujo en ambas direcciones.
Los microprocesadores han permitido que la tec-
nología de tiempo de travesía mejore sus capaci-
dades de cálculo y discriminación de la señal, en
un punto donde existían problemas debido a la
variación de las características del líquido. Otra de
las grandes ventajas en los medidores actuales de
tiempo de travesía, es la capacidad para transmi-
tir pulsos múltiples, en lugar del pulso simple que
transmitían los primeros sistemas. En un sistema
multipulsos la pérdida de señal debido a la presen-
cia de aire o sólidos es insignificante comparadas
con el sistema de pulso simple.
Por otra parte, para la obtención del gasto es-
tas tecnologías están incluidas en el método de
área-velocidad. Por lo tanto el principal paráme-
tro que nos proporcionan estos medidores es la
velocidad media del flujo en cierta sección. Con
relación a este parámetro los medidores
doppler
típicamente tiene un rango de medición entre 0
y 6 m/s, mientras que los medidores tiempo en
tránsito su rango es entre 0 y 20 m/s con la posibi-
lidad de medir en ambas direcciones. En las obras
de toma, por lo común, las velocidades rebasan los
6 m/s por lo que el uso de los medidores tiempo
de tránsito son los más adecuados para este tipo
de estructuras.
Desde el punto de vista del tamaño de los con-
ductos, la exactitud de la medición es mejor cuan-
do se pueden tener arreglos de varios sensores
ultrasónicos como lo permiten los sensores tipo
de travesía, incluso estos arreglos están referen-
ciados en las normas IEC 6041 y la ISO 6416. En
la obras de toma se tienen conductos que supe-
ran los 2 m de diámetro y cauces o canales con
anchos mayores a los 6 m. Por ello, el uso de los
medidores tiempo de tránsito son más adecuados
para tener una mejor exactitud a la vez de que se
está cumpliendo con las normas establecidas.
En el caso de conductos a superficie libre si la va-
riación del tirante es mínima y las dimensiones del
conducto son relativamente pequeñas se podría
preferir un medidor tipo
doppler,
sin embargo, se
tiene que considerar aspectos importantes como
la calibración. En general los medidores tipo
do-
ppler
requieren calibración en campo mientras
que los tipo tiempo en tránsito no lo requieren.
