115
Métodos y resultados
_____ (2000). “Estudio, descripción y documentación
del impacto provocado por los agentes de control
biológico (Neochetinabruchi, N. eichhorniae,
Ctenopharyngodonidella y diversos hongos),
sobre lirio acuático (Eichhorniacrassipes), cola
de mapache (Ceratophyllumdemersum), cola de
caballo (Potamogetonpectinatus), zurrapa (Najas
guadalupensis), y tule (Typhadomingensis)”. Informe
Final del Anexo 16. Convenio-UAS-IMTA. Universidad
Autónoma de Sinaloa. Facultad de Agronomía. Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua. Culiacán, Sin. 90 pp.
Bojórquez, G.
et al
. (Coord.) (2011)
Manejo de malezas en
México. Vol. 2 Maleza acuática
. Universidad Autónoma
de Sinaloa- ASOMECIMA A.C.
Bravo, I. L.
et al
. (1991).
Programa de Control Mecánico de
Lirio Acuático
. Informe Final de proyecto. CNA. IMTA.
CIECCA. México, D. F.
Calderón,A. G.; Ángeles, J. L. (1971). Estudio del lirio acuático
(
E. crassipes
) (Mart) Solms. en el Lago de Pátzcuaro,
Michoacán, México. Comisión Forestal del estado de
Michoacán. 48 pp.
Camarena, O;Aguilar, J.A. yVega, R. (1994).
Control integral de
maleza en canales y denes de distritos de riego
. Informe
final de Proyecto RD-9406 y 3 Anexos. México. IMTA.
Coordinación de Tecnología de Riego y Drenaje.
Operación y Mantenimiento.
_____ Jaimes, S. y Robles, B. (1995)
Control de maleza en
canales y drenes de los distritos de riego
. Informe final
de Proyecto RD-9508 y 4 Anexos. México. IMTA.
Coordinación de Tecnología de Riego y Drenaje.
Operación y Mantenimiento.
_____ Lomelí, J. (1998).
Control de maleza acuática en
distritos de riego
. Informe final de Proyecto RD-9821 y
4 Anexos. México. IMTA. Coordinación de Tecnología
de Riego y Drenaje. Operación y Mantenimiento.
_____ Lomelí, J. y Espinoza, R (1999).“Programa de Control
de Maleza Acuática en Distritos de Riego”
.
En:
Riego
ANEI, A.C. Año I, Núm. 1 mayo-agosto, 1999.
_____ Espinoza, R. (1999),
Seguimiento y control de maleza
acuática en distritos de riego
. Informe final de Proyecto
RD-9907 y 4 Anexos. México. IMTA. Coordinación
de Tecnología de Riego y Drenaje. Operación y
Mantenimiento.
_____ Lomelí, J. y Espinoza, R (2000)
Seguimiento y control
de maleza acuática en distritos de riego
. Informe final
de Proyecto RD-2000 y 3 Anexos. México. IMTA.
Coordinación de Tecnología de Riego y Drenaje.
Operación y Mantenimiento
_____ Lomelí, J. (2000)
Control integral de maleza acuática
en distritos de riego
. 2
da
Edición. Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua, Jiutepec, Morelos.
_____ (2001).
Seguimiento y control de maleza acuática en
distritos de riego
. Informe final de Proyecto sin registro y
4 Anexos. México. IMTA. Coordinación de Tecnología
de Riego y Drenaje. Operación y Mantenimiento.
_____ (2002).
Conservación de la infraestructura hidroagrícola
mediante el control integral de la maleza acuática
.
Informe final de Proyecto RD-0209. México. IMTA.
Coordinación de Tecnología de Riego y Drenaje.
Operación y Mantenimiento.
_____ (2002)
Validación del control biológico de lirio acuático
de la presa Manuel Ávila Camacho (Valsequillo), Puebla
.
Convenio de Colaboración Específico. Gerencia de la
Comisión Nacional del Agua en Puebla-IMTA.
Carrero, J. M. (1996).
Maquinaria para tratamientos
fitosanitarios. Métodos y aparatos para aplicación
de plaguicidas
. Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España.
159 pp.
Center,D.T;Durden, C.W. (1986).Variation in water hyacinth/
weevil interactions resulting from temporal differences
in weed control efforts. 24: 28-38.
Aquatic Plant
Management Laboratory
. ARS, U.S. Dept. Agriculture.
Fort Lauderdale, Florida, U S.
Center, D. T; Wright, A. D. (1991). “Age and phytochemical
composition of waterhyacinth (Pontederiaceae) leaves
determine their acceptability to
Neochetina eichhorniae
(Coleoptera:
Curculionidae)”.
Environmental
Entomological
. 20 (1): 323-334. Fort Lauderdale,
Florida, US.
Center, D. T; Cofrancesco, A. F. and Balciunas, J.K. (1984).
“Dispersal variation in infestation intensities
of waterhyacinth moth, Sameodes albiguttalis
(Lepidoptera: Pyralidae), populations in Peninsular
Florida”.
Environmental Entomology
.Vol. 13, No. 2. Fort
Lauderdale, Florida, U. S. A.
_____ (1987). Do water hyacinth leaf age and ontogeny
affect intra-plant dispersion of
Neochetina eichhorniae
(Coleoptera:Curculionidae) eggs and larvae?.
Environmental Entomology
. 16: 699-707. Agricultural
Research Service. U.S. Department of Agricultur
Center, D. T; Cofrancesco, A. F. and Balciunas, J.K. (1989).
“Biological control of aquatic and wetland weeds in
the southeastern United States”. Proc.VII Int. Sym Biol.
Contr.Weeds, 6-11. March, 1989. Rome, Italy. Delfosse,
E.S. (ed) Ist. Sper. Patol.Ve
Center Ted D, Dray F. A. & Vandiver V.V.
Biological control
with insects:The Waterhyacinth Weevils
. Http:/hammock.
ifas,uf1.edu/txt/fairs/2125.
Center, D.T; Durden, C.W.1986.Variation in water hyacinth/
weevil interactions resulting from temporal differences
in weed control efforts. 24: 28-38. Aquatic Plant
Management Laboratory. ARS, U.S. Dept. Agriculture.
Fort Lauderdale, Florida. U. S. A.
Center, D. T.;; Wright, A. D. 1991. “Age and phytochemical
